“Escuchamos decir que estamos proponiendo «parches» y yo estoy de acuerdo, pero los parches son una solución cuando se pincha una goma antes de tener otra goma nueva. No está tan mal aceptar la idea del parche porque por lo menos nos permite enfrentar el problema y evitar que se agrave”, agregó el legislador, en el recinto de la Cámara de Diputados.
En cuanto a la moratoria previsional, Heller destacó que algunos referentes del oficialismo “dijeron que las personas que no tienen los aportes son «corresponsables» de esa situación y que no hay recursos para atender esas necesidades”. En ese sentido, subrayó que darle continuidad a la moratoria “desde el punto de vista fiscal realmente es mínimo”. “Pero no me quiero proteger bajo ese concepto -continuó-, porque lo que tenemos que discutir es lo de fondo y por eso empecé hablando de la batalla cultural”.
“El Presidente dice que es anarcocapitalista y que, por lo tanto, su objetivo declarado es destruir al Estado que, según su visión, es una organización criminal. Dice que la justicia social es un delito, que quienes evaden «son héroes porque han logrado escapar de las garras del Estado criminal» y que, en todo caso, los que pagan impuestos son unos giles que no han tenido la audacia suficiente para escapar de esas garras”, ejemplificó el legislador de UP.
“El Presidente dice también que aquellas cosas que no son un negocio no son una necesidad, que todo lo tiene que resolver el mercado, que es una mentira que donde hay una necesidad hay un derecho. Yo les pido a todos ustedes que piensen simplemente cuántas necesidades hay para cubrir que no son un negocio y que necesariamente deben ser un derecho y que el rol del Estado es justamente atender esas necesidades”, prosiguió Heller.
El Vicepresidente de la Comisión de Presupuesto se refirió también a la necesidad de dar debate parlamentario a la “ley de leyes”: “Es una barbaridad que el país esté sin Presupuesto”, enfatizó. “El Presidente nos lleva a uno de los ejes que estamos discutiendo: dice que hay que hacer un «Presupuesto de ingresos», y que establecido el «Presupuesto de ingresos», hay que discutir en qué se gasta. Nosotros tenemos una visión exactamente contraria: hay que hacer un Presupuesto sobre la base de las necesidades, y una vez establecido hay que discutir cómo hacemos para obtener los recursos para atender y satisfacer esas necesidades”, subrayó el legislador.Respecto de una de las posibilidades para buscar esos recursos, Heller propuso: “quiero recordarles que el propio Gobierno nos habla de entre 200.000 y 400.000 millones de dólares no declarados. No creo que ninguno tenga una maquinita para imprimir dólares, sino que esos millones de dólares son ganancias no declaradas y que, como mínimo, han cometido el delito de evasión fiscal, aunque el Presidente los considere héroes. Pareciera que hay lugares donde ir a buscar recursos”.
“Alguien dijo que ya se hicieron no sé cuántas moratorias. Hagamos una más y discutamos, mientras tanto, cómo tenemos un sistema tributario que nos permita generar ingresos para atender un Presupuesto que cubra las necesidades de nuestra población”, agregó el diputado.
“Lo que estamos aprobando es un mínimo de Justicia reparadora”, completó Heller, antes de advertir que si el Presidente finalmente veta, y logra el posterior respaldo de ese veto en el Parlamento, las iniciativas que obtuvieron media sanción y que ahora pasan al Senado, tendrá que “asumir el costo político de esa decisión”.
En ese sentido, invitó a “los ciudadanos y las ciudadanas a pensar cómo votan en octubre para que haya una composición de un Parlamento que asegure que el Presidente no pueda vetar leyes que hagan a la defensa de los intereses de la mayoría de los argentinos y las argentinas”.
